<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>sprachkonstrukt.de &#187; facebook</title>
	<atom:link href="http://sprachkonstrukt.de/tags/facebook/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sprachkonstrukt.de</link>
	<description>nerdkram, design, fotografie &#38; digital lifestyle</description>
	<lastBuildDate>Sat, 17 Jul 2010 12:29:44 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<atom:link rel='hub' href='http://sprachkonstrukt.de/?pushpress=hub'/>
		<item>
		<title>Warum der „Gef&#228;llt mir“-Button doof ist</title>
		<link>http://sprachkonstrukt.de/2010/05/04/warum-der-gefaellt-mir-button-doof-ist/</link>
		<comments>http://sprachkonstrukt.de/2010/05/04/warum-der-gefaellt-mir-button-doof-ist/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 04 May 2010 20:28:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Ruben</dc:creator>
				<category><![CDATA[[default]]]></category>
		<category><![CDATA[browser]]></category>
		<category><![CDATA[datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[facebook]]></category>
		<category><![CDATA[social networks]]></category>
		<category><![CDATA[web2.0]]></category>
		<category><![CDATA[webdesign]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://sprachkonstrukt.de/?p=520</guid>
		<description><![CDATA[Seit kurzem hat Facebook seine Nutzerprofile umgestellt: sie zeigen jetzt alles an, was einem „gef&#228;llt“. Und das sind nicht nur Seiten auf Facebook – sondern das ganze Internet. Dank dem neuen „Like“- bzw. „Gef&#228;llt mir“-Button, den jeder Horst auf seiner Website per Copy&#38;Paste einblenden kann. Allerdings f&#252;hrt ein Klick nicht nur dazu, dass ein Link [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Seit kurzem hat Facebook seine Nutzerprofile umgestellt: sie zeigen jetzt alles an, was einem „gef&auml;llt“. Und das sind nicht nur Seiten auf Facebook – sondern das ganze Internet. Dank dem neuen „Like“- bzw. „Gef&auml;llt mir“-Button, den jeder Horst auf seiner Website per Copy&amp;Paste einblenden kann. Allerdings f&uuml;hrt ein Klick nicht nur dazu, dass ein Link zu der Website mal eben in Twitter-Manier unverbindlich in den Facebook-Newsfeed gehauen wird – sondern dass die Website dauerhaft in das Profil des Nutzers aufgenommen wird.<br />
Das brisante dabei ist, dass diese Eintr&auml;ge offenbar grunds&auml;tzlich f&uuml;r die ganze Welt sichtbar sind – eine Beschr&auml;nkung nur auf die eigenen Freunde existiert nicht (bzw. funktioniert nur f&uuml;r auf der Profilseite aktiv eingetragene Dinge).</p>
<p>Und das gef&auml;llt mir nicht, das muss ich ganz klar sagen. Ich habe kein Problem damit, dass meine Tweets &ouml;ffentlich sind, obwohl die teilweise auch recht pers&ouml;nlich sind. Aber das ist alles etwas unverbindlicher und geht in der Masse mehr oder weniger unter. Das Facebook-Profil findet dagegen jeder sofort – und soll dort jetzt auch noch aggregiert alles aufgelistet finden, was mir mal „gefallen“ hat? Nein danke.</p>
<p>Soll man nun also diesen Button einbauen? Daf&uuml;r spricht, dass durch das Promoten &uuml;ber Facebook sicher der eine oder andere zus&auml;tzliche Besucher angesp&uuml;lt wird. Wohl auch der Grund, warum sich die meisten Blogger in meiner Blogroll in k&uuml;rzester Zeit dazu bringen lie&szlig;en, den Button einzubauen. Ich war auch kurz davor, auf den Zug aufzuspringen und habe lange hin- und her&uuml;berlegt. Das Ergebnis sieht man: kein Like-Button auf sprachkonstrukt.de (OT: ist das eigentlich cool, das klein zu schreiben? Und wie finden meine Leser &uuml;berhaupt den Namen?).</p>
<p>Es gibt zwei M&ouml;glichkeiten, den Like-Button einzubauen. Die am weitesten verbreitete, weil simpelste, ist das iFrame. Das ist kein Bilderrahmen aus Aluminium, sondern ein HTML-Tag, der l&auml;ngst veraltet ist, dachte ich zumindest (in XHTML war das so) – in HTML 5 ist er aber wieder vertreten. Keine saubere L&ouml;sung, aber eine pragmatische. Die <a href="http://www.be24.at/blog/entry/639312">andere</a> ist per XFBML, der Facebook-API, und Javascript. H&auml;tte ich wohl genommen. Allerdings: man sollte schon ganz genau &uuml;berlegen, ob man das will.</p>
<p>Lustige Notiz am Rande: es findet keine Pr&uuml;fung des hinterlegten Links statt, dieser muss also nicht der Seite entsprechen, auf der sich der Button befindet – interessante Kommentare sind garantiert, wenn beispielsweise eine Pornoseite an Facebook &uuml;bergeben wird.</p>
<h3>Nichts neues – und nichts gutes</h3>
<p>Schon seit einiger Zeit sind vor allem auf Blogs etliche „social Buttons“ vertreten, mit denen man die aktuelle Seite direkt auf einer Vielzahl an sozialen Netzwerken und Bookmarkdiensten raushauen kann. Meiner Meinung nach Schwachsinn. M&ouml;chte ich eine Seite promoten, gehe ich selbst zur Plattform meiner Wahl, z.B. Twitter. Klar, die Hemmschwelle ist sicher niedriger, wenn schon ein One-Klick-Button da ist.</p>
<p>Und der Facebook-Like-Button ist eigentlich nichts anderes als ein weiterer social Button – der einzige Unterschied ist, dass er zu <em>dem</em> Social Network schlechthin f&uuml;hrt und daher die kritische Masse an Nutzern erreicht. Wenn ich einen social Button einbauen m&uuml;sste, w&uuml;rde ich wohl den von Facebook nehmen, keine Frage, denn dort ist jeder (jaja, ich wei&szlig;. Aber fast jeder!). </p>
<p>Allerdings ergibt man sich dann wieder der blo&szlig;en Marktmacht von Facebook – und kein anderer Dienst hat noch Chancen. Eine bessere L&ouml;sung f&uuml;r die social Buttons w&auml;re eine Browserfunktion daf&uuml;r. Stelle man sich folgenderma&szlig;en vor: im Browser lege ich mein bevorzugtes soziales Netzwerk fest, so wie ich die Startseite und den Suchanbieter einstelle. Auf jeder Seite kann ich dann per einfachem Klick direkt einen Beitrag dar&uuml;ber auf <em>meiner</em> bevorzugten Plattform posten, nicht auf der vom Seitenbetreiber bevorzugten. Solche L&ouml;sungen gibt es in Form von Plugins und Toolbars nat&uuml;rlich l&auml;ngst. Aber warum nicht direkt in den Browser einbauen? Sch&auml;tze, von Mozilla oder Google wird sowas bald kommen. </p>
<h3>Ein Wort an die Webdesigner und Blogger</h3>
<p>Nehmt den Like-Button wieder raus. Und andere eventuell vorhandene social Buttons am besten auch gleich. Wenn ihr unbedingt wollt, dass die Leser Links weitergeben, erstellt einen gut sichtbaren Permalink, vielleicht auch eine Kurz-URL, und weist die Leser darauf hin.<br />
Oder: sorgt f&uuml;r guten Content, der verbreitet sich n&auml;mlich von selbst, auch ohne Like-Button.</p>
<p>Performancetechnisch sind die social Buttons &uuml;brigens auch keine Offenbarung, angeblich sorgt der Facebook-Like-Button f&uuml;r rund 1 Sekunde mehr Ladezeit. Au&szlig;erdem l&auml;sst er sich grafisch nicht anpassen… hier beispielsweise w&uuml;rde das Blau wohl auch kaum passen.</p>
<p>Lasst es den Besuchern erspart, die bunten Buttons anzusehen, und lasst es ihnen erspart, das soziale Netzwerk zu nutzen, das <em>ihr</em> gut findet.<br />
Macht es Facebook nicht zu einfach, vollst&auml;ndige Surfprofile seiner Nutzer zu erstellen – genau das ist durch den Like-Button n&auml;mlich m&ouml;glich. Egal ob er geklickt wird oder nicht. </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://sprachkonstrukt.de/2010/05/04/warum-der-gefaellt-mir-button-doof-ist/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>10</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Facebook wird immer besser</title>
		<link>http://sprachkonstrukt.de/2010/02/11/facebook-wird-immer-besser/</link>
		<comments>http://sprachkonstrukt.de/2010/02/11/facebook-wird-immer-besser/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 19:27:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Ruben</dc:creator>
				<category><![CDATA[[default]]]></category>
		<category><![CDATA[chat]]></category>
		<category><![CDATA[datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[facebook]]></category>
		<category><![CDATA[jabber]]></category>
		<category><![CDATA[social networks]]></category>
		<category><![CDATA[web2.0]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://sprachkonstrukt.de/?p=492</guid>
		<description><![CDATA[Zugegeben, fr&#252;her war ich Facebook gegen&#252;ber sehr skeptisch. Aber mittlerweile nutze ich das Social Network doch recht gerne. Klar, man muss wie bei allen Web2.0-Diensten gut abw&#228;gen, was man ver&#246;ffentlicht und was nicht. Doch f&#252;r mich &#252;berwiegen die Vorteile, die Facebook bietet. Besonders gef&#228;llt mir die Innovation, bei der Facebook die Konkurrenz in Form von [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Zugegeben, <a href="http://sprachkonstrukt.de/2007/11/19/das-leid-mit-den-sozialen-netzen/">fr&uuml;her</a> war ich Facebook gegen&uuml;ber sehr skeptisch. Aber mittlerweile nutze ich das Social Network doch recht gerne. Klar, man muss wie bei allen Web2.0-Diensten gut abw&auml;gen, was man ver&ouml;ffentlicht und was nicht. Doch f&uuml;r mich &uuml;berwiegen die Vorteile, die Facebook bietet. Besonders gef&auml;llt mir die Innovation, bei der Facebook die Konkurrenz in Form von StudiVZ und Co. doch weit hinter sich l&auml;sst. Eine schon etwas &auml;ltere, aber seehr n&uuml;tzliche Funktion (v.a. in Bezug auf Privatsph&auml;re) und eine Funktion, die es erst seit gestern Abend gibt.</p>
<h3 id="lists">Selektive Sichtbarkeit von Wall-Meldungen mit Listen</h3>
<p>Immer wieder &auml;rgern sich Facebook-Nutzer &uuml;ber die Apps und Spiele, die andauernd auf die Wall posten. Es kann schonmal vorkommen, dass man auf der Startseite von Facebook mit f&uuml;nf oder mehr Farmville-Meldungen begr&uuml;&szlig;t wird. Klar kann man Nutzer blocken, um ihre Meldungen nicht mehr sehen zu m&uuml;ssen, aber das ist ja nicht im Sinne eines sozialen Netzwerks.<br />
Da ich selbst zu meiner Schande gestehen muss, dass ich recht gerne Farmville spiele, aber meine Freunde nicht zuspammen will, hier die L&ouml;sung:</p>
<p><strong>Freundeslisten.</strong> Ich habe mir eine Liste „Nicht-Farmville“ angelegt, auf die alle meine Freunde kommen, die kein Farmville spielen bzw. keine Farmville-Meldungen bekommen m&ouml;chten. Wenn Farmville dann eine Nachricht posten will, stelle ich einfach ein, dass die Liste „Nicht-Farmville“ die Nachricht nicht zu Gesicht bekommt. So kann ich hemmungslos verk&uuml;nden, dass ich das n&auml;chste Level erreicht habe und gerne Geschenke h&auml;tte – und kann sichergehen, dass die Nachricht auch nur die Leute erreicht, die es interessiert bzw. denen sie etwas bringt (man bekommt meist Geld o.&auml;., wenn man auf die Wallpostings seiner Freunde klickt). Der Rest wird nicht damit zugespammt.<br />
Dieses System ist nat&uuml;rlich beliebig ausweitbar – z.B. indem man eine Liste nur mit Arbeits- oder Studienfreunden anlegt, und dann entsprechende Statusmeldungen so nur f&uuml;r die relevante Gruppe sichtbar macht.</p>
<p class="aligncenter"><a href="http://sprachkonstrukt.de/wp-content/uploads/facebook-lists-1.png"><img src="http://sprachkonstrukt.de/wp-content/uploads/facebook-lists-1-150x150.png" alt="" title="Zuerst erstellt man die Liste" width="150" height="150" class="alignnone size-thumbnail wp-image-493" /></a>  <a href="http://sprachkonstrukt.de/wp-content/uploads/facebook-lists-2.png"><img src="http://sprachkonstrukt.de/wp-content/uploads/facebook-lists-2-150x150.png" alt="" title="Die Einstellung zur Sichtbarkeit ist etwas versteckt…" width="150" height="150" class="size-thumbnail wp-image-495" /></a>  <a href="http://sprachkonstrukt.de/wp-content/uploads/facebook-lists-3.png"><img src="http://sprachkonstrukt.de/wp-content/uploads/facebook-lists-3-150x150.png" alt="" title="Hier muss man nur noch die richtige Liste eintragen." width="150" height="150" class="alignnone size-thumbnail wp-image-496" /></a></p>
<h3 id="chat">Chat &uuml;ber XMPP/Jabber</h3>
<p>Gestern kam eine besonders erfreuliche <a href="http://blog.facebook.com/blog.php?post=297991732130">Meldung</a> herein.<br />
Der Facebook-Chat war bis jetzt eher mies. Zwar gab es in meinem Chatclient <a href="http://adium.im/">Adium</a> die M&ouml;glichkeit, den Facebook-Chat zu nutzen (also ohne auf die Seite im Browser zu gehen) – das hat allerdings, zumindest zu Beginn, eher unzuverl&auml;ssig funktioniert. Schlie&szlig;lich nutzte der Chat ein propriet&auml;res Protokoll, und der Chatclient musste einen Browser simulieren, um darauf zugreifen zu k&ouml;nnen.<br />
Damit ist jetzt Schluss: Facebook stellte auf Jabber um – damit kann nun jeder Chatclient &uuml;ber das XMPP-Protokoll auf den Chat zugreifen. Super!<br />
(Zur Information: Jabber ist ein offenes Chatprotokoll, f&uuml;r das jeder einen Server aufsetzen kann. Man ist also nicht auf einen zentralen Server wie beispielsweise ICQ angewiesen. Nat&uuml;rlich entf&auml;llt dieser Vorteil bei Facebook oder Google Talk. Aber immerhin ist es ein standardisiertes Protokoll. Mehr dazu <a href="http://www.fixmbr.de/jabber-die-sichere-alternative/">hier</a>.)<br />
<a href="http://sprachkonstrukt.de/wp-content/uploads/facebook-chat.png"><img src="http://sprachkonstrukt.de/wp-content/uploads/facebook-chat-550x393.png" alt="" title="Der Facebook-Chat kann jetzt auch XMPP" width="550" height="393" class="aligncenter size-large wp-image-494" /></a>Wer den Facebook-Chat in seinem Instant-Messaging-Client einrichten m&ouml;chte, findet <a href="http://www.facebook.com/sitetour/chat.php">hier</a> alle notwendigen Informationen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://sprachkonstrukt.de/2010/02/11/facebook-wird-immer-besser/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>2009 des Jahres</title>
		<link>http://sprachkonstrukt.de/2010/01/08/2009-des-jahres/</link>
		<comments>http://sprachkonstrukt.de/2010/01/08/2009-des-jahres/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 08 Jan 2010 12:56:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Ruben</dc:creator>
				<category><![CDATA[[default]]]></category>
		<category><![CDATA[blog]]></category>
		<category><![CDATA[bundestagswahl]]></category>
		<category><![CDATA[d90]]></category>
		<category><![CDATA[dr.house]]></category>
		<category><![CDATA[facebook]]></category>
		<category><![CDATA[film]]></category>
		<category><![CDATA[fotos]]></category>
		<category><![CDATA[iphone]]></category>
		<category><![CDATA[politik]]></category>
		<category><![CDATA[social networks]]></category>
		<category><![CDATA[star trek]]></category>
		<category><![CDATA[tarantino]]></category>
		<category><![CDATA[twitter]]></category>
		<category><![CDATA[wave]]></category>
		<category><![CDATA[zensur]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://sprachkonstrukt.de/?p=477</guid>
		<description><![CDATA[Kleiner Jahresr&#252;ckblick, sowas muss man ja eigentlich machen, oder? Foto des Jahres Los gehts mit dem Foto des Jahres, da ich dadurch &#252;berhaupt erst auf die Idee zu diesem Beitrag kam. VisuelleGedanken hat zu einer kleinen Blogparade aufgerufen, und da ich 2009 erstmals halbwegs professionell fotografierte, bin ich mal meinen Photostream durchgegangen. H&#228;ngen geblieben bin [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><em>Kleiner Jahresr&uuml;ckblick, sowas muss man ja eigentlich machen, oder?</em></p>
<h3>Foto des Jahres</h3>
<p>Los gehts mit dem Foto des Jahres, da ich dadurch &uuml;berhaupt erst auf die Idee zu diesem Beitrag kam. <a href="http://blog.visuellegedanken.de/index.php/2009-12-29/blogparade-euer-bestes-foto-2009/">VisuelleGedanken</a> hat zu einer kleinen Blogparade aufgerufen, und da ich 2009 erstmals halbwegs professionell fotografierte, bin ich mal meinen <a href="http://www.flickr.com/photos/iruben/">Photostream</a> durchgegangen. H&auml;ngen geblieben bin ich dabei:</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/iruben/4153449641/" title="Am Sande" class="flickr-image aligncenter"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2531/4153449641_c2976b72cb.jpg" alt="Am Sande" class=""  /></a><br />
<span id="more-477"></span>Entstanden ist das Foto im Herbst in L&uuml;neburg. Mir gef&auml;llt es, weil es einfach <em>anders</em> ist, nicht nur ein schon tausendmal gesehenes Bild von einem Platz.<br />
Sch&ouml;n finde ich auch <a href="http://www.flickr.com/photos/iruben/3909589775/">Sylt Beach</a> und das <a href="http://www.flickr.com/photos/iruben/3910627720/">Runway Door</a>.</p>
<h3>Gadget des Jahres</h3>
<p><a rel="lightbox[]" href='http://sprachkonstrukt.de/wp-content/gallery/iphone-3gs/PICT3247.JPG' title='Das Display ist beim 3GS erstmals mit einer Schutzschicht &uuml;berzogen, die Fettflecken bzw. Fingerabdr&uuml;cke zwar nicht ganz verhindert, aber zumindest einschr&auml;nkt.'><img src='http://sprachkonstrukt.de/wp-content/gallery/iphone-3gs/thumbs/thumbs_PICT3247.JPG' alt='Display' class='ngg-singlepic ngg-right' /></a>F&uuml;r mich war das Gadget des Jahres ganz klar mein iPhone 3GS, das ich <a href="http://sprachkonstrukt.de/2009/07/12/endlich-es-ist-da/">im Juli</a> bekam. Erstaunlich finde ich, dass es noch immer kein dem <strong>iPhone</strong> wirklich ebenb&uuml;rtiges Smartphone gibt, auch HTC Hero und Motorola Milestone konnten das iPhone 2009 nicht vom Thron sto&szlig;en.<br />
Pers&ouml;nlich ging es bei mir mit dem Kauf von <a href="http://www.hombertho.de/2009/08/26/nikon-d90-und-ein-paar-objektive-zu-verkaufen/">Homberthos D90</a> endlich mit „richtigem“ Fotografieren los. Und nat&uuml;rlich ist auch mein <a href="http://sprachkonstrukt.de/2009/09/30/500-gigabyte-fuer-das-macbook/">MacBook</a> zu erw&auml;hnen, das ich nun im dritten Jahr nutze und das noch immer mein t&auml;glicher treuer Begleiter ist.</p>
<h3>Website des Jahres</h3>
<p><strong>Facebook</strong> konnte sich mittlerweile mit weltweit &uuml;ber 350 Millionen Nutzern gegen alle anderen sozialen Netzwerke durchsetzen &#8211; zurecht, so einen Funktionsumfang gibt es sonst nirgends. <a href="http://sprachkonstrukt.de/2009/12/14/google-wave-ist-cool/">Google Wave</a> wird meiner Meinung nach noch ziemlich untersch&auml;tzt. Doch dabei wird nicht ber&uuml;cksichtigt, dass es erst eine fr&uuml;he Alpha-Version ist – wenn es erstmal fertig ist, wird das noch ganz gro&szlig;. Und <strong>Twitter</strong> ist nach wie vor aktuell, auch wenn die Facebook-Statusnachrichten 2010 f&uuml;r einige Konkurrenz sorgen d&uuml;rften. Auch ich habe wieder mit dem Twittern <a href="http://twitter.com/iRuben">angefangen</a>.</p>
<h3>Film des Jahres</h3>
<p>Der Film des Jahres ist ganz klar <strong>Inglorious Basterds.</strong> Ein Tarantino-Film, der in der gleichen Liga spielt wie Pulp Fiction und Kill Bill. Grandios. Ich habe ihn im Sommer in einem kleinen Kino in Hamburg in der deutsch-englisch-franz&ouml;sischen Originalfassung gesehen und war begeistert.<br />
Ebenfalls ziemlich gut fand ich <strong>Star Trek,</strong> wo es Regisseur J.J.Abrams wider Erwarten schaffte, das schw&auml;chelnde Star-Trek-Fanchise mit einem Film wiederzubeleben, der sowohl alte Trekkies als auch normale Menschen ansprach. Und das auch noch mit dem heiklen Vorhaben, die Charaktere der ersten Star-Trek-Serie mit neuen Schauspielern zu besetzen.<br />
<a href="http://sprachkonstrukt.de/wp-content/uploads/house_08-raining-pills_0611_RjwF.jpg"><img src="http://sprachkonstrukt.de/wp-content/uploads/house_08-raining-pills_0611_RjwF-224x300.jpg" alt="" title="©2009 Fox Broadcasting Co." width="224" height="300" class="alignright size-medium wp-image-485" /></a>Als dritten Film des Jahres k&ouml;nnte man Avatar erw&auml;hnen, da es der erste richtig gute 3D-Film ist – aber da er erst Ende Dezember rauskam erw&auml;hne ich hier stattdessen die beste Fernsehserie des Jahres: <strong>House M.D.</strong> Im September lief die sechste Staffel an. Da viele die Serie im deutschen Fernsehen anschauen und RTL zwei Staffeln hinterherhinkt, m&ouml;chte ich jetzt nicht zu viel verraten. Aber es ist einfach gro&szlig;artig.</p>
<h3>Blogartikel des Jahres</h3>
<p>Ich habe 2009 auch mein Blog <a href="http://sprachkonstrukt.de/2009/10/09/aus-deyhle-webdesign-com-wird-sprachkonstrukt-de/">&uuml;berarbeitet</a> und so viele Beitr&auml;ge wie noch nie verfasst. Erw&auml;hnenswert sind meiner Meinung nach vor allem mein <a href="http://sprachkonstrukt.de/2009/05/16/europawahl-2009-die-parteien/">Bericht &uuml;ber die Parteiwebsites zur Europawahl</a>, die Gedanken zur <a href="http://sprachkonstrukt.de/2009/07/01/erleben-was-verbindet-nicht/">Handy- und Internetproviderlandschaft in Deutschland</a> und meine <a href="http://sprachkonstrukt.de/2009/07/20/mein-iphone-3gs-teil-1-das-geraet/">Testserie zum iPhone</a>. Am meisten kommentiert wurde interessanterweise meine Anleitung, wie man mit wenigen Handgriffen ein <a href="http://sprachkonstrukt.de/2009/06/27/gaestebuch-mit-wordpress-realisieren/">G&auml;stebuch in WordPress</a> ohne Plugins realisieren kann. Meinen Vorsatz, jede Woche mindestens einen Beitrag zu ver&ouml;ffentlichen, konnte ich (vor allem in der ersten Jahresh&auml;lfte) nicht ganz erreichen. Aber gegen Ende lief es ganz gut, daher bin ich 2010 zuversichtlich, das zu schaffen und so auch die Leserzahl weiter zu erh&ouml;hen. Am 10. November konnte ich &uuml;brigens den Jahresh&ouml;chstwert von &uuml;ber 400 Besuchern an einem Tag erreichen. Feedleserstatistiken liegen mir leider nicht vor, da ich Feedburner nicht mag. Auf Twitter habe ich 30 Follower, sch&auml;tze dass es etwas weniger Feedleser sind.</p>
<h3>FAIL des Jahres</h3>
<p>Was ist schiefgelaufen im Jahr 2009? Ganz klar die <strong>Bundestagswahl,</strong> bei der sich die Konservativen mit ihrer hilflosen, reaktion&auml;ren Politik durchsetzen konnten. Unter dem politischen Stillstand (nicht nur) in Sachen Netzpolitik werden wir noch lange leiden.<br />
Auch <strong>Obama</strong> hat f&uuml;r mich versagt, nach einem Jahr im Amt existiert Guantanamo immer noch und die amerikanischen Kriege des ersten Jahrzehnts dauern weiter an, auch wenn sie teilweise nicht mehr so genannt werden.<br />
Aber es gibt auch einen positiven Fail aus 2009: Die irrsinnige <strong>Internetzensur</strong> konnte nicht umgesetzt werden. Anfang 2010 haben wir die Situation, dass sich mittlerweile alle Parteien mit Ausnahme der CDU gegen die Zensur aussprechen, sogar die SPD (was blieb ihr auch anderes &uuml;brig). Jetzt muss nur noch die Vorratsdatenspeicherung von Karlsruhe als grundgesetzwidrig anerkannt werden.</p>
<p><a href="http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-41617-9.html"><img src="http://sprachkonstrukt.de/wp-content/uploads/01020149610700-550x366.jpg" alt="" title="Foto: SPON (http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-41617-9.html)" width="550" height="366" class="aligncenter size-large wp-image-486" /></a></p>
<h3>Fazit des Jahres</h3>
<p>Statistisch gesehen h&auml;tte 2009 schlecht werden m&uuml;ssen: die geraden Jahre sind meistens ganz gut und die ungeraden eben nicht – zumindest 2007 war ziemlich mies. Trotzdem war 2009 ganz in Ordnung: als Student gehts einem eben gut. So viel Freiheit werde ich wohl nie wieder haben. Krank war ich auch nicht, es gab sch&ouml;ne Urlaube und ein paar nette Parties. Auch global gesehen war es ein gutes Jahr: es gab wieder keinen Weltuntergang, die Wirtschaftskrise ist schon fast wieder vorbei und die Schweinegrippe hat sich wie schon die Geschichten zuvor (BSE, Maul- und Klauenseuche, Vogelgrippe) als Panikmache herausgestellt, obwohl geplante Massenimpfung daran scheiterte, dass sich niemand impfen lassen wollte: trotzdem war nach der Ferienzeit nicht jeder dritte infiziert, wie es prophezeit wurde. Das Internet konnte seinen Siegeszug weiter fortsetzen und auch nicht von &auml;ngstlichen Politikern, Verlegern und Plattenfirmen aufgehalten werden. Wobei der Kampf noch nicht gewonnen ist, eines der gro&szlig;en Probleme der n&auml;chsten zehn Jahre wird sein, notwendiges technisches Grundverst&auml;ndnis unters Volk und vor allem in die Chefetagen zu bringen. </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://sprachkonstrukt.de/2010/01/08/2009-des-jahres/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>12</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
